480MW!东方日升210双面组件进军美国市场

在《Vivy -Fluorite Eyes Song》裡的AI不會有這樣的煩惱，每個AI都被放入了一個使命，並且只為這個使命而存在，所以他們一誕生就會知道要做什麼，存在的每一刻都不會疑惑或迷失，他們只為使命而活。

」這不僅是偏離美軍攻打阿富汗的理由，也大大超出任何軍隊所能承擔的責任。戰略重心的轉移 造成此戰爭拖延二十年的另一項重要原因是美國戰略重心的轉移與阿富汗議題並非是歷屆政府的首要優先。

由於此談判是建立在脆弱的互信基礎上，二○一九年川普以一名美軍遭塔利班攻擊而喪生為由，隨即撕毀雙方原先達成的協議。隨後，包括打擊阿富汗鴉片販賣、削弱反叛亂份子、或強化阿富汗政府等任務，皆導致美軍備多力分而不知為何而戰、為誰而戰。而歐巴馬政府過早宣布撤軍的決定，亦給予塔利班美軍終將撤離的預期，而可透過談判來舒緩美軍壓力來暗中擴張勢力，最後俟美軍撤離而可一舉奪回阿富汗全境。「小布希政府還犯了一個基本錯誤，也就是將蓋達組織和塔利班混為一談。」 誠然，塔利班的價值、信仰與統治形式的確與美國有根本的歧異，但把根植於阿富汗當地的塔利班貼上與蓋達組織相同的恐怖分子標籤，而將之排除於阿富汗未來的政府協商之外，無疑是戰略上的失策，而迫使塔利班必須走向地下而採取游擊戰的方式來持續對抗美軍，而迫使後者與阿富汗政府陷入永無止盡的內戰。

為達成這個目標，美軍必須駐紮更長時間」。不過此談判過程受到阿富汗政府的反彈、美國國內政治的變遷及阿富汗國內政局等因素影響而進展緩慢。」、「若她真的坐牢，只會助長蚊型腳踏車這類危險運動。

臉書上許多人將頭像換成黑白，馬來西亞KOL陸續發文表示對司法系統的絕望。事發後，沈可婷以違反《1981年陸路交通法令》第41（1）條文，魯莽駕駛的罪名被控上法庭。」 沈可婷的律師這次要求暫緩服刑及提出上訴，讓她可以保外候審，雖然被法官拒絕，但這並不是此案件的最終結果。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

」她認為青年的父母應該受到懲罰，同時她也譴責政治人物沒有實施任何管制飆車族的措施。來自華人網民的留言離不開「法庭偏袒馬來人」、「就是故意針對我們」等等，當地華人媒體《中國報》甚至下標「巫裔網民嫌6年太少」等具強烈煽動種族情緒的字眼。

」 評論家瑪莉安（Mariam Mokhtar）發布影片時分享，「我也曾經在路上遇過蚊型飆車族（Mat Lajat），他們會環繞在我的車子附近進行非法競速，氛圍很可怕。然而根據馬來西亞法律，上訴庭可以接受兩次的上訴機會，控方再次提出上訴。她啟動引擎，把車子開到漆黑的高速公路上。根據觀察，馬來媒體多客觀地報導司法審判結果，其實也有不少馬來網民的留言是支持沈可婷，也有理性分析的討論，如「被懲罰的不應該只有這位小姐，青年的父母也須負上責任。

由此可見，馬來社群並不一味地將這場判決視為種族政治下的結果。大約3點20分，正在開車的沈可婷在昏暗的燈光下彷彿看見左側有東西在快速移動，忽然耳邊響起一陣劇烈碰撞聲「砰。今年4月13日，新山高庭法官阿布巴卡（Abu Bakar）推翻先前判決，宣布沈可婷魯莽駕駛罪名成立，被判6年監禁及罰款馬幣6千令吉（約新台幣4萬1千元），即日起服刑。Photo Credit: 截圖自網路 法庭判決與上訴幾乎天天上演，但這起事件究竟為何獲得高度關注？主要原因不外乎肇事者與被害者涉及了馬來西亞最敏感議題——種族，華人司機撞死了馬來少年。

蔡學捷也強調，這是辯方與控方最後上訴機會，若控方在上訴庭成功推翻先前的判決，辯方就沒有上訴的機會。隨著巨響，掀開了一場伴隨沈可婷接下來5年的夢魘

文：烏烏醫師 母嬰親善政策終於能進入國會殿堂討論，非常感謝林昶佐委員幫所有媽媽發聲。因此委員也在後續的留言提醒，該被檢討的是不完整的母乳政策，而不是一線的醫護人員，因為在錯誤的制度底下，每一個人都是受害者。

當然這一切都是成本，鎖死在健保體系的醫療院所根本很難照做。講一句令人沈重難過的， 每一個％數成長背後，都是無數媽媽的血淚。此外，友善哺乳的職場氛圍，能夠自在推嬰兒車的安全道路、完善的托育政策，都能讓媽媽自在且有力量的選擇親餵、瓶餵、混餵，重返職場或是在家育兒。母嬰哺育不是只有「嬰」，還有一位活生生的母親。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。其實，英國皇家助產學會早在2018年宣布，要尊重女性不想或不能哺餵母乳，若媽媽在獲得充分資訊後決定以配方奶餵養嬰兒，就不該被譴責，別讓女性在照護新生兒的第一階段，就對自己的任何決定感到內疚。

但哺乳指導是一個專門的學問，不是女人的天份，很多媽媽不是不想餵母乳， 而是沒有人能正確協助與指導她們該怎樣起步，如何克服後續可能遇到的難關，好比塞奶、乳腺炎。產前產後我們設置設有泌乳顧問門診，鼓勵媽媽做好產前哺育計畫，多數媽媽都可以在產檯上立刻與新生兒肌膚接觸，九成以上的伴侶可全程陪產，彈性的母嬰同室，若媽媽願意，產後四小時就有專人指導親餵，人力配置充足，從護理師、專科護理師、物理治療師、保母，到泌乳顧問，盡可能讓媽媽遇到餵奶相關問題時，就能得到協助。

而此時，產假比大多數國家少、沒有任何公費泌乳顧問資源的台灣，竟在20年來，超英趕美，成為世界哺餵母乳的模範生。本文經烏烏醫師授權轉載，原文刊載於此 延伸閱讀 一定要餵母奶？這可能是對新手媽媽最殘酷的考驗 理專變乳牛的告白：婚前楚楚可憐二行清涙，產後濕濕黏黏二行溢奶 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。

但這就代表我們不親善了嗎？ 當然不是。奶來得比較慢、乳汁發太快塞奶、剖腹後傷口痛找不到良好哺餵的姿勢、寶寶舌繫帶過短不願意吸、黃疸指數高、大便次數多......每對母嬰的問題不盡相同，院方是否能提供正確的資訊和足夠支持？國健署的衛教資源是否充足？還是媽媽只能各憑運氣，自力救濟？更不用說兩個月後，很多媽媽要面臨重返職場的各種問題。

這也讓我想起12年前的虎年，生產數下降，產科病房只能「割地賠款」，不只出讓病房給其他科別，產科護理人員還得輪調其他單位，資淺的護理師光是適應新單位的分身乏術，根本無法獲得足夠的哺乳知識累積照護經驗。立刻點擊免費加入會員。透過24小時母嬰同室、禁止網路販賣配方奶粉以及鋪天蓋地的文宣，傳達「母乳好處多」、「餵母乳好輕鬆」、「給寶寶最好的」，讓任何沒有知識背景、相關經驗的人都敢對媽媽指手畫腳，說上一句：「母乳不是對小孩比較好嗎？你為何不餵母乳？」 也因此，原本是媽媽與寶寶之間親密的母嬰連結時光、依附關係構成的哺育，竟變成只講求「母乳％數」，成為所有女性在產後最強大的壓力來源。2001年政府為了達成世界衛生組織（WHO）所說「六個月前純母乳率50％」的指標，從中央的衛生署到衛生所，教學醫院到產後護理中心，全體總動員，發動母嬰親善政策。

就是更健康快樂的媽媽寶寶。」 該被檢討的從來都是母乳「政策」，而不是母乳 我還是想強調，這些倡議絕對不是要反對母乳，我們反對的只在意數字，不在意媽媽感受的僵化政策。

因此，母嬰親善政策絕不能只關注母乳哺育率，還有媽媽的身心狀況，產後低潮、產後憂鬱、漏尿、恥骨痛。新生兒吸允乳汁更不是大人在吸珍珠奶茶。

執行面是否友善，首先要顧慮到媽媽與嬰兒的個體差異，胸部不是水龍頭，打開就有乳汁。真心盼望這個議題能持續發酵，政府機構、醫療院所、到所有婦女團體，以此為契機，討論母嬰親善該追求的指標到底是什麼？ 個人淺見，很單純。

隨著生產數降低，我也擔心產科在醫療體系越來越弱勢這也讓我想起12年前的虎年，生產數下降，產科病房只能「割地賠款」，不只出讓病房給其他科別，產科護理人員還得輪調其他單位，資淺的護理師光是適應新單位的分身乏術，根本無法獲得足夠的哺乳知識累積照護經驗。母嬰哺育不是只有「嬰」，還有一位活生生的母親。此外，友善哺乳的職場氛圍，能夠自在推嬰兒車的安全道路、完善的托育政策，都能讓媽媽自在且有力量的選擇親餵、瓶餵、混餵，重返職場或是在家育兒。

奶來得比較慢、乳汁發太快塞奶、剖腹後傷口痛找不到良好哺餵的姿勢、寶寶舌繫帶過短不願意吸、黃疸指數高、大便次數多......每對母嬰的問題不盡相同，院方是否能提供正確的資訊和足夠支持？國健署的衛教資源是否充足？還是媽媽只能各憑運氣，自力救濟？更不用說兩個月後，很多媽媽要面臨重返職場的各種問題。當然這一切都是成本，鎖死在健保體系的醫療院所根本很難照做。

新生兒吸允乳汁更不是大人在吸珍珠奶茶。就是更健康快樂的媽媽寶寶。

隨著生產數降低，我也擔心產科在醫療體系越來越弱勢。」 該被檢討的從來都是母乳「政策」，而不是母乳 我還是想強調，這些倡議絕對不是要反對母乳，我們反對的只在意數字，不在意媽媽感受的僵化政策。